Герб України

Ухвала від 07.12.2015 по справі 920/1336/15

Харківський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа № 920/1336/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 5572 С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року у справі

за позовом Приватного малого підприємства “Аптека КіАВО”, м. Київ

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року (суддя Котельницька В.Л.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 січня 2016 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54086024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1336/15

Постанова від 13.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Постанова від 06.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні