Ухвала

від 01.06.2010 по справі 6/610

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

01 червня 2010 року                                                                                № 6/610

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Добрянській Я.І.

при секретарі Пономарьові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні –постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 року №6/610,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 року по справі №6/610 за позовом Прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення адміністративно-господарської санкції в сумі 346657 грн. 54 коп. позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02090 м.Київ, вул. Челябінська, 64, ЄДРПОУ 03366612, МФО 322142, р/р26001301331707 в Дніпровському відділенні ПІБ м. Києва) заборгованість в сумі 346657,54 грн. (триста сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят сім грн. 54 коп.) на р/р 31219230700001 в Банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 24262621, код призначення платежу 50070000, 01 адміністративно-господарська (штрафна) санкція за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2008 рік.

Дане рішення оскаржено в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва залишено без розгляду.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008 року №6/610 набрала законної сили.

25.01.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №6/610 по справі за позовом Прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення адміністративно-господарської санкції в сумі 346657 грн. 54 коп.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції у м. Києві від 11.03.2010 року ВП №17775832 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає п.3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому листі від 25.01.2010 року відсутнє найменування стягувача.

Від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 25.01.2010 р. у зв'язку із відсутністю у ньому найменування стягувача.

Представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва щодо виправлення помилки в зазначеному виконавчому листі не заперечив.

Прокуратура Дніпровського району міста Києва про час, дату та місце проведення судового засідання в силу ст. ст. 35-40 КАС України повідомлена належним чином, однак свого представника до суду не направила.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»встановлені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 1 ст. 259 КАС встановлює, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В силу ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В суді встановлено, що у виконавчому листі, який виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2010 року по справі 6/610, допущено помилку, а саме не зазначено найменування стягувача.

З огляду на положення вищезазначених положень закону, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2010 року про виправлення описки у судовому рішенні та встановлені в суді обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2010 року по справі №6/610 за позовом Прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення адміністративно-господарської санкції в сумі 346657 грн. 54 коп. та видати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів виконавчий лист з урахуванням виправлення.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Я.І. Добрянська