Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2-58/12

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-58/12

У Х В А Л А

06.03.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення інфляційних нарахувань, відсотків за договором позики та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому посилаються на те, що 20 березня 2007 року Рокитнянським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди та винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто:

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 130 931-00 грн. в рахунок відшкодування боргу, 500-00 грн. моральної шкоди, 1700-00 грн. судового збору, 30-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1470-00 грн. за надання правової допомоги. Всього підлягає стягненню 134631-00 грн.;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 58075-00 грн. в рахунок відшкодування боргу, 500-00 грн. моральної шкоди. Всього підлягає стягненню 58575-00 грн..

05 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних, справах Апеляційного суду Київської області у складі : головуючого судді Антоненко В.І., суддів Касьяненко Л.І., Поліщука М. А., при секретарі Чабанюк Т.Г. винесла ухвалу, якою рішення Рокитнянського районного суду Київської області залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішень Рокитнянський районний суд Київської області видав виконавчі листи по цивільній справі № 2-153/2007.

Зважаючи, що згідно ст. 80 Цивільно-процесуального Кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, 09.08.2007 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.01.2008 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 було надано термін для добровільної сплати суми боргу, але останній у встановлений термін суму боргу перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 умисно не погасив і навіть намагався приховати кошти та належне йому майно на праві приватної власності.

16.12.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, яким судом було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_1 2 080-00 грн. - інфляційних нарахувань на основну суму боргу, 741-76 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 2 000-00 грн. - моральної шкоди та 2000-00 грн. - витрат на допомогу адвоката. Всього підлягає стягненню 6 821,76 грн.;

- ОСОБА_2 4 640-71 грн. - інфляційних нарахувань на основну суму боргу, 1704-90 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 2000-00 грн. - моральної шкоди та 2000-00 грн. - витрат на допомогу адвоката. Всього підлягає стягненню 10345-61 грн..

Таким чином, вищевказаним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 16.12.2010 року з відповідача було стягнуто розмір інфляційних нарахувань, три проценти річних на основну суму боргу, моральну шкоду та витрати на адвоката за період з 19.05.2010 року по 03.11.2010 року.

Станом на день подання даного позову відповідач не виконує вказаних рішень Рокитнянського районного суду.

Також зазначили, що боржник ОСОБА_3 являється Приватним підприємцем В«БоровикВ» (ідентифікаційний код 32792205), тобто має постійний прибуток, а тому має реальну можливість сплатити наявну суму боргу. Однак, протягом тривалого часу умисно не виконує рішення суду, таємно здійснює підприємницьку діяльність, перереєстровує майно яким володів на праві приватної власності, тобто вчиняє шахрайські дії, в зв'язку з чим вони зверталися до правоохоронних органів з відповідними заявами.

У попередньому судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні вимоги та підтримали їх, прохаючи:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 1054-35 грн. інфляційних нарахувань на основну суму боргу, 327-38 грн. відсотків від несплаченої суми боргу, 33810-00 грн. курсової різниці між курсами гривні до долара США, 1000-00 грн. моральної шкоди та понесенні судові витрати по наданню правової допомоги в сумі 2000-00 грн., а всього - 39985-82 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 2423-36 грн. інфляційних нарахувань на основну суму боргу, 752-46 грн. відсотків від несплаченої суми боргу, 55272-00 грн. курсової різниці між курсами гривні до долара США, 1000-00 грн. моральної шкоди та понесенні судові витрати по наданню правової допомоги в сумі 2000-00 грн., а всього - 61447-82 грн..

Також просять стягнути з відповідача на свою користь інші понесені ними судові витрати.

Пояснили, що позовні вимоги будуть обґрунтовувати своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що останній буде обґрунтовувати викликом у судове засідання державного виконавця. Інших доказів на заперечення проти позову суд не подав та не назвав, не зважаючи на роз'яснення йому судом наслідків такої його позиції.

В досудовому порядку сторони спір не врегулювали.

Проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні сторони спору та їх представники не заперечували.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що особами, що мають брати участь у справі і які мають бути викликані у судове засідання, є сторони спору та їх представники. Підстав для залучення до участі у справі інших осіб суд не вбачає. Справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, відсотків за договором позики та моральної шкоди призначити до розгляду у судовому засіданні в Рокитнянському районному суді на 10-00 годину 27.03.2012 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони спору та їх представників.

Суддя О.Литвин