Ухвала

від 30.01.2019 по справі 2-58/12

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-58/12

Провадження № 2-во/280/5/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області, в складі головуючого судді Рибнікової М.М., із секретарем Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву АТ ОСОБА_1 Аваль про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду звернувся заявник із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.01.2012 у цивільній справі №2-58/12 видано виконавчий лист, в якому допущено помилку в ідентифікаційному номері платника податків боржника ОСОБА_2, зокрема зазначено НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявника не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржники - відповідачі у цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, про поважність причин неявки суд не повідомили, проте, з огляду на положення ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-58/12, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Коростишівського районного суду від 06.01.2012 у цивільній справі №2-58/12 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду виписано та видано відповідні виконавчі листи.

Згідно ксерокопії виконавчого листа №2-58/12, долученого до матеріалів заяви, ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Разом з тим, згідно ксерокопій довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.26, 75), а також договору іпотеки (а.с.21) ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що вказана помилка, допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення помилки у виконавчому листі від 06.01.2018, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.01.2018 у цивільній справі №2-58/12, вказавши у графі прізвище, ім'я та по батькові/повне найменування боржника, дата, місце народження ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість помилково зазначеного - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Рибнікова