Постанова

від 21.01.2008 по справі 1-25/2007

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-25/2007 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМ ЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2008 года

г. Энергодар

Судья Энергодарс кого городского суда Запорож ской области Дьяченко СВ., при секретаре Веселовской Л.А., с участием прокурора Романова Р.А., защитника ОСОБА_4.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Э нергодар, уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени я, уроженца г. Ленинск, Андижан ской области, Узбекистан, рус ского, гражданина Украины, об разование - высшее, женатого, р аботающего НМЛ «ЭЮМ», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1, ран ее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 382 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следст вием ОСОБА_2. обвиняется в сове ршении преступления, предусм отренного ч.2 ст. 382 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3. поддержал требования заявления: вынесения опреде ления о признании его потере певшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. В обоснование своих требовани й указывает, что был признан п отерпевшим по делу 30.03.2007 г. Одна ко 01.08.2007 г, Енергодарским городс ким судом было вынесено опре деление о возвращении уголов ного дела прокурору г. Энерго дар, поскольку описательная часть обвинительного заключ ения не соответствовала резу лятивной части. Прокуратура г. Энергодар вышла за пределы своих полномочий, исключив е го как потерпевшего, указав в заключении, что он свидетель , т.к это не предусмотрено угол овно процессуальным законод ательством. Кроме изложенног о, он был судом признан гражда нским истцом на суму 53795 грн. За мена его статуса была произв едена без его ведома. Считает , что действиями ОСОБА_2. ему пр ичинен материальный вред на сумму 53795 грн. и моральный вред на суму 43606 грн., исходя из суммы основного долга.

Прокурор в судебном за седании высказал мнение отно сительно необоснованности т ребований заявления.

Подсудимый ОСОБА_2. воз ражал против удовлетворения требований заявления.

Защитник ОСОБА_1. возра жал против удовлетворения тр ебований заявления. Считает, что заявителями нарушен пор ядок обжалования действий пр окурора.

Выслушав мнение участ ников процесса, изучив матер иалы дела, суд считает необхо димым отказать в удовлетворе нии требований заявления по следующим основаниям.

ОСОБА_2. вменяется совер шение преступления, предусмо тренного ч.2 ст. 382 УК Украины: ум ышленное воспрепятствовани е должностным лицом исполнен ию решения, определения суда , которые вступили в законную силу, причинившее существен ный вред охраняемым законом интересам государства.

Объективная сторона ст . 382 УК Украины есть формальной , которая предполагает не при менения должностным лицом пр едусмотренных законом и суде бным актом мер, необходимых д ля его исполнения, при услови и, если на данное должностное лицо положено обязанность и оно имеет реальную возможно сть исполнить этот судебный акт. Предметом преступления есть судебный акт органа пра восудия, который вступил в за конную силу и который принят по любой категории дел, любым судом, любой судебной инстан цией.

Потерпевшим же в соотв етствии со ст. 49 УПК Украины пр изнается лицо, которому прес туплением причинен моральны й, физический или имуществен ный вред.

Постановление прокуро ра г. Энергодар от 06.09.2007 г. об отме не постановления о признании лица потерпевшим по уголовн ому делу (т.2 л.д. 342-343) не отменено.

В соответствии со ст. 275 У ПК Украины рассмотрение дела проводится только относител ьно подсудимых и только в пре делах предъявленного обвине ния.

Руководствуясь ст.ст. 49-5 0,275-276 УПК Украины, Постановлени ем Пленума Верховного Суда У краины № 13 от 02.06.2004 г. «О практике применения судами законодат ельства, предусматривающего права потерпевших от престу пления», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетвор ении требований заявления ОС ОБА_3.

Постановление обжалованию не подлежит.