Ухвала

від 07.12.2015 по справі 911/1825/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 911/1825/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 911/1825/15 Господарського суду Київської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" доВасильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_4, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. Управління Держземагенства у Васильківському районі, 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" про визнання права оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 від 11.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що цим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Окрім того, в пункті 2.11. своєї постанови № 7 від 21.02.2013 України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить декілька вимог немайнового характеру, отже судовий збір має бути сплачений за кожну з них.

З доданої до матеріалів скарги квитанції від 11.11.2015 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 923, 20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 911/1825/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова