Ухвала
від 07.12.2015 по справі 4/234-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 4/234-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської

області

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015

у справі №4/234-Б господарського суду Житомирської області

за заявою колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 у справі № 4/234-Б.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, враховуючи ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015), якою не передбачено звільнення органів УПФУ від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 111 3 ГПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, касаційна скарга повертається заявнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 111 3 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 у справі №4/234-Б повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54122556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/234-б

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Омельян О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні