Ухвала
від 07.12.2015 по справі 906/527/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 906/527/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 29.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 16.09.2015 у справі Господарського суду№ 906/527/15 Житомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 906/527/15.

16.11.2015 Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення надмірно внесеного судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 131 544, 00 грн. (сто тридцять одна тисяча п'ятсот сорок чотири гривні, 00 коп.), сплаченого за платіжним дорученням № 512 від 05.10.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги , за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Предметом даного спору є позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" про стягнення заборгованості за кредитом отриманим у гривні в розмірі 9 859 856, 71 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом отриманим у гривні в розмірі 816 099, 97 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту отриманому в гривні у розмірі 1 521 436, 05 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом отриманим у гривні в розмірі 99 444, 46 грн., 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, нарахованих за користування гривневим кредитом у розмірі 8 057, 48 грн., 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий кредит в гривні у розмірі 130 720, 14 грн., 88 863, 62 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, 1 342 652, 91 грн. інфляційних нарахувань за порушення строків повернення кредиту, 750 000, 00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 3 750 000, 00 грн. штрафу за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, заборгованості за кредитом отриманим у євро в розмірі 9 050, 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 228 343, 65 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом отриманим у євро в розмірі 604, 27 євро, що в гривневому еквіваленті становить 15 246, 54 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом отриманим у євро в розмірі 203, 59 євро, що в гривневому еквіваленті становить 5 136, 85 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту отриманому в євро у розмірі 10 618, 50 євро, що в гривневому еквіваленті становить 267 919, 02 грн., 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, нарахованих за користування кредитом отриманим в євро у розмірі 20, 77 євро, що в гривневому еквіваленті становить 524, 05 грн. та 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий кредит в євро у розмірі 1 226, 53 євро, що в гривневому еквіваленті становить 30 947, 00 грн.

Отже, 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 87 696, 00 грн. Натомість, відповідно до платіжного доручення № 512 від 05.10.2015, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував судовий збір у розмірі 219 240, 00 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що надмірно внесений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 131 544, 00 грн. (219 240, 00 грн. - 87 696, 00 грн.) підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича з Державного бюджету України надмірно внесений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 131 544, 00 грн. (сто тридцять одна тисяча п'ятсот сорок чотири гривні, 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 512 від 05.10.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54122560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/527/15

Постанова від 28.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 14.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 23.02.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 16.01.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 30.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні