Рішення

від 03.12.2015 по справі 906/1296/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" грудня 2015 р. Справа № 906/1296/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.01.2015

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" (м. Житомир)

про стягнення 2613761,31 грн.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" 2613761,31 грн заборгованості за кредитними договором про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007, з яких: 1184740,34 грн прострочених процентів за період з 29.01.2010 по 31.05.2015; 64000,00 грн простроченої комісійної винагороди, нарахованої за період з 01.02.2010 по 31.05.2015; 677712,81 грн пені по простроченим процентам за період з 26.02.2010 по 31.05.2015; 36599,26 грн пені по простроченій комісійній винагороді за період з 01.03.2010 по 31.05.2015; 617363,90 грн інфляційні нарахування по простроченим процентам за період з 26.02.2010 по 31.05.2015; 33345,00 грн інфляційні нарахування по простроченій комісійній винагороді за період з 01.03.2010 по 31.05.2015 включно.

12.10.2015 представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності до даного позову.

Крім того, 05.11.2015 представником відповідача були подані заяви про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, у зв'язку з тим, що нарахований позивачем борг є великим, що потребує спеціальних знань для його перевірки та заяву про зменшення пені, штрафу

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Подала заперечення на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності, згідно якої просить відмовити у такому клопотанні за безпідставністю, оскільки п. 6.10 кредитного договору №104 від 14.11.2007 передбачає строк позовної давності в десять років.

Представник позивача, також, заперечила проти поданих заяв щодо проведення експертизи, зазначила, що всі розрахунки здійснені відповідно до умов договору, за невиконання яких заборгованість з відповідача була стягнута судовим рішенням у справі №17/222 від 06.07.2010.

Що стосується зменшення пені та штрафу то представник позивача зазначила, що оскільки відповідачем на протязі тривалого часу не виконуються умови кредитного договору, не сплачується заборгованість, тому позивач вважає, що підстав для зменшення пені та штрафу не має.

Суд відмовляє в задоволенні поданої заяви щодо призначення експертизи, оскільки не вбачає підстав для призначення у справі економічної експертизи. В матеріалах справи містяться розрахунки суми позову, які були перевірені господарським судом. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи є правом суду, а не обов'язком.

Відповідач в судове засідання 03.12.2015 свого представника не направив, 03.12.2015 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою.

Представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки всі обставини у справі судом з'ясовані, сторони надали всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, до того ж відсутні строки щодо розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.11.2015 до даної справи було застосовано ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, щодо розумного строку вирішення спору судом.

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 із подальшими змінами та доповненнями особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника або направити письмовий відзив на позовну заяву поштовим зв'язком, приймаючи до уваги строк розгляду справи та те, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суд здійснює розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оглянуті матеріали справи № 17/222.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2010 у справі №17/222 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" (код 01559270) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" (код 09311055) - 193594,79 грн простроченої заборгованості по процентам, 15000,00 грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 202358,52 грн пені по простроченому кредиту, 21156,40 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, 1899,55 грн пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди, 4340,09 грн витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Даним рішенням встановлено, що 14.11.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Житомир" (з 13.08.2009 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі") - банк (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Плодоовочевий комбінат" - позичальник (відповідач у справі) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №104.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1000000,00 грн (ліміт кредитної лінії), за умови наявності власних кредитних ресурсів, на умовах, передбачених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти та комісію, встановлені цим договором.

В пункті 2.2 вищезазначеного договору сторони погодили, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 12.11.2008.

Також, вищезазначеним рішенням встановлено, що позивач належним чином виконав договірні зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007, 14.11.2007 між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) був укладений договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно із пункту 1.2 договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.11.2007р., для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав позивачу в заставу: овочесховище №12, літера "Щ" за планом земельної ділянки, цегляне, загальною площею 1714,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68.

Пунктами 3.2, 3.3 вищезазначеного кредитного договору, передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем процентної ставки у розмірі 18% річних.

Нарахування позивачем процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по день повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Пунктом 3.4 вищезазначеного кредитного договору, встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем та сплачуються відповідачем двічі на місяць в наступні терміни:

- за період з останнього робочого дня минулого місяця по 25 число поточного місяця - нараховуються позивачем 26 числа поточного місяця та сплачуються відповідачем починаючи з 26 числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця;

- за період з 26 числа поточного місяця по передостанній робочий день поточного місяця - нараховуються позивачем та сплачуються відповідачем в останній робочий день поточного місяця.

Проценти за грудень нараховуються позивачем в останній день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Проценти сплачуються відповідачем з поточного рахунку №26002301174871 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир", код Банку 09311055 (або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача) на рахунок №20687302174871, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир", код Банку 09311055, у встановлені цим пунктом терміни.

За управління кредитною лінією відповідач сплачує позивачу комісійну винагороду, виходячи із встановленої позивачем процентної ставки, у розмірі 0,1% від початкового ліміту кредитної лінії (щомісячно).

Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується позивачем щомісячно в останній робочий день місяця та сплачується відповідачем щомісячно в день її нарахування з поточного рахунку відповідача №26002301174871, відкритого в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир", код Банку 09311055 (або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача) на рахунок №35780302174871, відкритого позивачем в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир", код Банку 09311055.

У випадку, якщо рахунки контрагентів відповідача, на які перераховуються кошти з позичкового рахунку, відкриті в інших банках, відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів з дати кожного перерахування сплатити банку комісійну винагороду за надання кредитних коштів для переказу в інший банк у розмірі 0,1% процента від суми таких перерахувань на рахунок №35780302174871, відкритий у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир", код Банку 09311055.

Пунктом 6.6 кредитного договору встановлено, що цей договір діє до повного повернення відповідачем кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, комісійних винагород, та до повного виконання відповідачем будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Відповідно до п.1 укладеного між сторонами договору про внесення змін №1 від 08.05.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007, сторони встановили, що проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем процентної ставки з 01.05.2008 у розмірі 20% річних.

Пунктом 3.5 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення відповідачем встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточне повернення всіх отриманих сум кредиту відповідач надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25,0 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, п. 3.4 цього договору.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або комісій, та/або процентів за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням викладеного, заявлені до стягнення 1184740,34 грн простроченої заборгованості по процентам; 64000,00 грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді; 677712,81 грн пені по простроченим процентам; 36599,26 грн пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди; 617363,90 грн інфляційних нарахувань по простроченим процентам; 33345,00 грн інфляційних нарахувань по простроченій комісійній винагороді, правильність нарахування яких перевірена судом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача стягується на користь позивача - 1184740,34 грн простроченої заборгованості по процентам; 64000,00 грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді; 677712,81 грн пені по простроченим процентам; 36599,26 грн пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди; 617363,90 грн інфляційних нарахувань по простроченим процентам; 33345,00 грн інфляційних нарахувань по простроченій комісійній винагороді.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" (10019, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68, код 01559270) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002):

- 1 184 740,34 грн простроченої заборгованості по процентам;

- 64 000,00 грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді;

- 677 712,81 грн пені по простроченим процентам;

- 36 599,26 грн пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди;

- 617 363,90 грн інфляційних нарахувань по простроченим процентам;

- 33 345,00 грн інфляційних нарахувань по простроченій комісійній винагороді;

- 52 275,22 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.12.15

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.)