Ухвала
від 07.12.2015 по справі 914/1003/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/1003/15

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«УкрнафтаВ» , м. Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Зарицькій О.Р.

За участю представників:

Прокурор: не з'явився

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 16.11.2015р. №3-21/2582

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №10-268/д від 08.04.2015р.

На розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства В«УкрнафтаВ» про внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі №914/1003/15 (суддя Крупник Р.В.), позов задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (судді: Бонк Т.Б. - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін як законне та обґрунтоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі №914/1003/15, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 914/1003/15 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог про внесення змін до укладеного договору землі від 12.10.2010 № 04.10.439.00273 шляхом викладення в новій редакції пункту 9 договору, дану справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду. В решті рішення та постанову залишено без змін.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015 року, справу № 914/1003/15 передано для розгляду головуючому судді Долінській О.З. Ухвалою суду від 20.11.2015р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015р.

В судове засідання 07.12.2015р. прокурор не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання 07.12.2015 р. представник позивача з'явився, подав письмові пояснення по суті позовних вимог (вх.№52878/15 від 07.12.2015р.), надав усні пояснення про поданих пояснень.

В судове засідання 07.12.2015 р. представник відповідача з'явився, подав письмові пояснення по справі (вх.№53084/15 від 07.12.2015р.), надав усні пояснення по суті поданих пояснень.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою прокурора, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти на: 17.12.15р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора, позивача і відповідача :

5.1. Надати суду письмові деталізовані пояснення із належними і допустимими письмовими доказами із врахуванням висновків викладених у постанові ВГС України від 29.09.2015 року у даній справі.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54123327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1003/15

Рішення від 06.04.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 20.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Постанова від 13.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 30.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні