Ухвала
від 07.12.2015 по справі 910/11433/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/11433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року

у справі № 910/11433/13 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

про стягнення 268009,52 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року в задоволенні скарги вих №02-0095 від 17.02.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві неправомірними в частині відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження№44490318.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений 1 розмір мінімальної заробітної плати тобто 1218,00 грн.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі №910/11433/13 повернути.

2. Матеріали справи №910/11433/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54123991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11433/13

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні