Ухвала

від 18.05.2015 по справі 814/3220/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2015 р. Справа № 814/3220/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Баштанської районної спілки споживчих товариств (вул. Ювілейна, 77, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101)

до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

про визнання протиправним розрахунку заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Баштанська районна спілка споживчих товариств, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_4, направлений ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області за вихідним номером 8450/08 від 29.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що Баштанська районна спілка споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01760291) не є правонаступником та правоприємником Баштанської продовольчої бази.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Батанського районного управління юстиції у Миколаївській області письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст.ст.69, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Реєстраційну службу Батанського районного управління юстиції у Миколаївській області надати суду докази правонаступництва Баштанської районної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01760291) від Баштанської продовольчої бази.

2. Зобов’язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області отримати витребувані у Реєстраційної служби Батанського районного управління юстиції у Миколївській області письмові докази.

3. У справі оголосити перерву до 18 червня 2015 р. о 11:00 год.

4. Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.