Рішення
від 17.11.2011 по справі 2-1350/11
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1350/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудам за адресою:

с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дніпровська, буд. 10, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 16 вересня 2009 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач -виконком Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 16 вересня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 2617 /а.с. 5/.

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належать земельна ділянка № 10, що розташована за адресою: с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дніпровська та житловий будинок № 10 з господарськими спорудами. Державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-320 від 24.03.2010 року /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва спадщина, на яку воно видано, складається з земельної ділянки № 10, що розташована по вулиці Дніпровській в селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023665, виданого Старобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, 27.09.2004 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 350 /а.с. 6/. Спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є дружина -ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились дочка спадкодавця ОСОБА_2 та син -ОСОБА_3 Дана земельна ділянка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7425588600:01:000:0120, відповідно до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 60 від 25.02.1993 року /а.с. 12-13/.

На вищезазначеній земельній ділянці був побудований житловий будинок, на який, відповідно до довідки виданої КП В«Чернігівське районне бюро технічної інвентаризаціїВ» , право власності не зареєстровано, а також сарай, погреб, огорожа та гараж /а.с. 11/.

За технічним паспортом на зазначений будинок дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 204868 грн. /а.с. 14-21/.

Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 25/. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дітьми /а.с. 24, 25/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, діючого на час смерті ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є його дружина ОСОБА_1, яка і успадкували майно померлого.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за

ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дніпровська, буд. 10, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дніпровська, буд. 10.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дніпровська, буд. 10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54154221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1350/11

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Шиян В. В.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Зайцев Л. М.

Рішення від 17.10.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 23.08.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні