Ухвала

від 09.12.2015 по справі 6/135-08 (в8/688-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 6/135-08 (В8/688-08)

За заявою: Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м. Дніпродзержинськ

про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

у справі:

за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 389,28 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога" на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості кошти зайво виплачені як допомога по безробіттю у сумі 2 389,28 грн. Також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога" в доход державного бюджету 102,00 грн. - витрат по держмиту та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.07.2008 року на виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази.

07.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 6/135-08 (В8/688-08) від 17.07.2018 року та видачу дублікату вказаного наказу.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленка О.О., за розпорядженням керівника апарату суду № 1179 від 07.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за результатом якого вказану заяву у справі №6/135-08 (В8/688-08) передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

За змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Всупереч вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви Дніпродзержинським міським центром зайнятості не надано довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, суд приймає до уваги роз'яснення надані Вищим господарським судом України у аналогічних провадженнях, зокрема стосовно розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

У якості доказу направлення боржнику копії заяви №3149 від 17.11.2015 року з додатками заявником надані належним чином не засвідчені копії фіскального чеку від 10.06.2015 року та опису вкладення від 10.06.2015 року .

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі копії заяви з додатками про видачу дубліката наказу заявником суду не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, вважаємо необхідним звернути увагу на те, що заява Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання вже поверталась (ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/135-08 (В8/688-08) від 26.06.2015 року, 21.07.2015 року, 06.08.2015 року) без розгляду у зв'язку з ненаданням доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, проте недоліки які були зазначені у вказаних ухвалах суду не усунено.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Повернути Дніпродзержинському міському центру зайнятості заяву № 3149 від 17.11.2015 року про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Додаток: - заява № 3149 від 17.11.2015 року з додатками на 18-ти аркушах, в т.ч.

квитанція № 13296785-1 від 02.12.2015 року про сплату судового збору у

сумі 36,54 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1