Ухвала

від 25.12.2015 по справі 6/135-08 (в8/688-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 6/135-08 (В8/688-08)

За заявою: Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м. Дніпродзержинськ

про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

За позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 389,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008 року по справі №6/135-08 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога" на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості кошти зайво виплачені як допомога по безробіттю у сумі 2389,28 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога" в доход державного бюджету 102,00 грн. - витрат по держмиту та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008 року 17.07.2008р. видано накази.

21.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпродзержинського міського центру зайнятості щодо видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, Дніпродзержинським міським центром зайнятості до заяви не надано довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, відповідно до п.п.3.1, 7.3, 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії заяв, зокрема, щодо розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби і доказів на їх обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Заявником не надано доказів направлення Відповідачу копії заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і доданих до неї документів, оскільки вказана заява датована 15.12.2015р., в той час як доданий до неї опис поштового вкладення та фіскальний чек пошти свідчать про направлення кореспонденції на адресу Відповідача 10.06.15р.

Отже, в заяві щодо видачі дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відсутні докази направлення заяви на адресу Відповідача.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленка О.О., за розпорядженням керівника апарату суду №1233 від 22.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за результатом якого вказану заяву у справі №6/135-08 (В8/688-08) передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпродзержинському міському центру зайнятості заяву щодо видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Суддя ОСОБА_1