ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 рокусправа № 808/2514/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М.
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи у справі №808/2514/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія",
третя особа - Таврійська державна агротехнічна академія,
про відшкодування сум виплачених пільгових пенсій, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. задоволено клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" та зупинено провадження у справі №808/2514/14 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №808/510/15.
26.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року №808/510/15 залишено без змін.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, поновити провадження у справі №808/2514/14 та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2015 р. о 09:40 год..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 196 КАС України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Поновити апеляційне провадження у справі №808/2514/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р.
Призначити справу №808/2514/14 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 09:40 год.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя А.О. Коршун
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2015 |
Оприлюднено | 14.12.2015 |
Номер документу | 54168751 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Панченко О.М.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні