Ухвала

від 09.12.2015 по справі 285/2703/15-ц

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/2703/15-ц

провадження № 2/0285/1067/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі- Музика Н.Ю., за участю осіб: представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ВДВС Новоград-Волинського МУЮ - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

під час розгляду цивільної справи за позовом ВАТ "Гарантбуд" до ОСОБА_3, ВДВС Новоград-Волинського МУЮ про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на комплекс будівель,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. до суду надійшла заява про залучення ПАТ «Промінвестбанк» до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5 заяву підтримала та просила залучити банк в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Посилалась на те, що дана справа стосується прав банку як стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого було з прилюдних торгів відповідачем ОСОБА_3 придбано спірне майно боржника ВАТ «Гарантбуд».

Представник позивача та представник ВДВС Новоград-Волинського МУЮ покладались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти залучення банку в якості третьої особи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та заяву, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть були залучені до участі в справі за клопотанням сторін по справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке не належало ПАТ «Промінвестбанк», та рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки банку по відношенню позивача або відповідача.

Крім того, у судовому засіданні представником ПАТ «Промінвестбанк» не повідомлено про наявність у їх установи будь-якого інтересу щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35,36, 208, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Промінвестбанк» про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Помогаєв