Ухвала

від 08.12.2015 по справі 367/8469/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8469/13-ц

Провадження по справі № 8/367/25/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами. Проте не додав до заяви копію довіреності, яка дає йому право представляти інтереси ОСОБА_1

Також у матеріалах цивільної справи №367/8469/13-ц міститься копія довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак дана довіреність була дійсною до 04.12.2014 року, а отже термін її дії закінчився.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву заявнику, оскільки вона подана неналежною особою та особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121, 364-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4