Ухвала
від 30.05.2011 по справі 2-1456/11
НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2-1456/2011р.

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Андрусенко В.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилаючись на належність їй в порядку спадкування за заповітом прав на ? частин квартири АДРЕСА_1 на ? частки на земельну ділянку, площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Баловненської сільради Новоодеського району Миколаївської області та наявності права відповідача на одержання в порядку спадкування права на 1/12 частку цієї квартири та на ? частку вищевказаної земельної ділянки, просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, припинивши право власності відповідача на 1/12 частину цієї квартири, сплативши йому 328,4 гривень вартості частки, які вона внесе, з депозитного рахунку суду. Також просила суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Баловненської сільради Новоодеського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом, за рахунок сплати відповідачу вартості його частки в сумі 6429,92 гривні.

30.05.2011 року в судове засідання від представників сторін надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди і сама письмова мирова угода, підписана обома представниками сторін по справі.

Мирова угода, до якої дійшли сторони ґрунтується на наступних умовах:

«ОСОБА_5 згодна, щоб за нею було визнано право власності на 1/12 частину квартири №2, яка знаходиться в м. Миколаєві, по вул. Московській, 31, а за ОСОБА_4 було визнано право власності на ? частину земельної ділянки, яка становить розміром 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Баловненської сільради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_6 на підстав державного акту на земельну ділянку серії АЯ №548629, виданого Ново одеської райдержадміністрацією 24 червня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 4824880400:02:008:0123.

2. ОСОБА_4 згодний з п.1 даної мирової угоди.

3. Сторони просять суд затвердити мирову угоду і провадження по справі закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’ясненні».

Розглянувши умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони, суд вважає, що дана мирова угода випливає з процесуальних прав сторін, не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін та права і інтереси третіх осіб, а тому вона підлягає прийняттю і затвердженню, а справа підлягає закриттю на підставах ст.175, 205 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду досягнуту між представниками сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

«ОСОБА_5 згодна, щоб за нею було визнано право власності на 1/12 частину квартири №2, яка знаходиться в м. Миколаєві, по вул. Московській, 31, а за ОСОБА_4 було визнано право власності на ? частину земельної ділянки, яка становить розміром 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Баловненської сільради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_6 на підстав державного акту на земельну ділянку серії АЯ №548629, виданого Новоодеської райдержадміністрацією 24 червня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 4824880400:02:008:0123.

2. ОСОБА_4 згодний з п.1 даної мирової угоди.

3. Сторони просять суд затвердити мирову угоду і провадження по справі закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’ясненні».

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

СудНовоодеський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54202418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1456/11

Ухвала від 06.01.2020

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 02.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 12.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д. П.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Іжевська Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні