Ухвала

від 10.12.2015 по справі 906/1382/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 грудня 2015 року Справа № 906/1382/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.15 р. у справі № 906/1382/15

за позовом В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Щорсівської сільської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 27,7494 га, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року у справі № 906/1382/15 в позові В.о Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Щорсівської сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 27,7494 га, зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Крім того, апелянтом подане клопотання про відстрочення судового збору, зокрема вказує, що у кошторисі прокуратури Житомирської області Державним бюджетом України на 2015 рік не передбачено видатки на сплату судового збору.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи обставини справи з метою забезпечення права на конституційний захист та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та задовольнити клопотання заступника прокурора Житомирської області, відстрочивши сплату судового збору до 21 січня 2016 року.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 28.09.2015 р. у справі № 6-2165ц15.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 21 січня 2016 року.

До дня судового засідання скаржнику подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Позивачу, відповідачу до 20 січня 2016р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі до 20 січня 2016р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Сторонам, третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Мельник О.В.