Ухвала
від 01.12.2015 по справі 922/1725/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/1725/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року

у справі № 922/1725/15

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення 2 278 425,02 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 у справі № 922/1725/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема, частину 2 статті 4 Закону було викладено в іншій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2015 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги додано квитацію № ПН325 на суму 6 547,54 грн., що є не достатньою сумою для сплати судового збору за подання касаційної скарги

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111і ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХП 1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 922/1725/15 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.12.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54227108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1725/15

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 04.01.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 21.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 12.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні