Ухвала

від 10.12.2015 по справі 5015/2864/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.12.15 Справа № 5015/2864/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних

газопроводів «Львівтрансгаз» № 5792/6-09 від 23.11.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління

магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/2864/11

за позовом Дочірньої компанії В«УкртрансгазВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» в особі Кам'янка-Бузького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії В«Управління магістральних газопроводів В«ЛьвівтрансгазВ» , м. Кам'янка-Бузька

до відповідача ОСОБА_2 закритого акціонерного товариства В«ВторкольорметВ» , м. Львів

про стягнення 1078,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року у справі № 5015/2864/11, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Філіі «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 07.10.2011 року у справі № 5015/2864/11.

Подана Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів.

Щодо доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_2 закритому акціонерному товариству В«ВторкольорметВ» , м. Львів, колегія суддів зазначає, що фіскальний чек № 0744 містить інформацію про адресата цінного листа: ОСОБА_3 79000 ЛЬВІВ, а опис вкладення у цінний лист не містить інформації про адресата цінного листа, хоча зазначено адресу адресата: вул. Я.Мудрого, 10А, м. Львів.

Відтак, колегія суддів вважає, що додані до апеляційної скарги фіскальний чек №0744 та опис вкладення у цінний лист, не можуть розцінюватися як належні докази надіслання апеляційної скарги відповідачу у справі - ОСОБА_2 закритому акціонерному товариству В«ВторкольорметВ» , м. Львів.

При цьому, доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, юридичній особі, позивачу - Дочірній компанії В«УкртрансгазВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» та Кам'янка-Бузькому лінійно-виробничому управлінню магістральних газопроводів до апеляційної скарги не додано.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - Дочірній компанії В«УкртрансгазВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» та Кам'янка-Бузькому лінійно-виробничому управлінню магістральних газопроводів не подано, а докази надіслання апеляційної скарги відповідачу у справі - ОСОБА_2 закритому акціонерному товариству В«ВторкольорметВ» колегією суддів розцінюються як неналежні, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» № 5792/6-09 від 23.11.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» № 5792/6-09 від 23.11.2015 року всього на 12 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.