Ухвала

від 10.12.2015 по справі 914/3107/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.12.15 Справа № 914/3107/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» б/н від 25.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року

у справі № 914/3107/15

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 ОСОБА_4В» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«МегапромВ» , м. Київ

про стягнення 812 444 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року у справі №914/3107/15 (ОСОБА_4Б.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» , м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 116 (ідентифікаційний код 31144599) на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 ОСОБА_4В» , м. Київ, вул. Лєскова, 9 (ідентифікаційний код 14305909) 635 300 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 177 144 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті процентів, 16 248 грн. 90 коп. судового збору з розстроченням виконання рішення суду на дев'ять місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.11.2015 року.

Подана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За переліком додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» вбачається, що при її поданні долучено, зокрема, оригінал доказу сплати судового збору, проте немає підстав для достовірності зазначеного факту, що підтверджується ОСОБА_5 суду Львівської області № 230 від 27.11.2015 року.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збірВ» (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Промінструмент-ЛьвівВ» б/н від 25.11.2015 року з додатками, всього на 12 аркушах, поштовий конверт та акт господарського суду Львівської області № 230 від 27.11.2015 року повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.