Ухвала
від 03.07.2015 по справі 589/3166/15-ц
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3166/15

Провадження № 2/589/770/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування будинком, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування будинком.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або підтверджуючих матеріалів щодо звільнення від сплати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0, 2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно, розмір судового збору на момент звернення позивача до суду становить 243, 60 гривень.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування будинком - залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.07.2015
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54257015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/3166/15-ц

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Рішення від 04.12.2015

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Ухвала від 14.07.2015

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Рішення від 04.12.2015

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Ухвала від 31.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Дубровна В. В.

Ухвала від 17.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Дубровна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні