Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-544/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

«01»ноября 2011 года г. Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Чернышева Ю.В.

при секретаре Гречко Е.А.

с участием прокурора Фальченко И.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского ГО (по обслуживанию г.Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Штагера В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краматорска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, ранее судимого Краматорским городским судом 28.04.2011г. по ст.164 ч.1 УК Украины, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, в особо-крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5 УК Украины.

В соответствии со ст.. 115 УПК Украины ОСОБА_3 задержан 29.10.2011 года в 17 часов 30 минут.

В представлении следователя СО ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний совершил особо тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, с целью предотвращения попытки воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также предотвращения преступной деятельности.

Изучив материалы дела, заслушав следователя и прокурора, полагавших удовлетворить представление, обвиняемого и защитника возражающих против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, будет уклоняться от процессуальных обязанностей. В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: совершил особо тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. ОСОБА_3 обвиняется в том, что будучи ранее судимым, совершил особо тяжкое преступление за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком более трех лет. Официально нигде не работает. Он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на одного из которых обязан по решению суда выплачивать алименты и за уклонение от данной обязанности был осужден. Не вдаваясь в доказанность вины ОСОБА_4, суд учитывает, что он был задержан на месте совершения инкриминируемого ему преступления, что следует расценивать как обоснованное подозрение.

Поэтому суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств дает основание прийти к убеждению о необходимости избрания ОСОБА_4, с целью возможности исполнения процессуальных решений и установления истины по делу, такой меры пресечения как взятие под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155,165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 6 г.Артемовска в Донецкой области.

2. На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области .

Судья Славянского горрайонного суда

Донецкой области Ю.В. Чернышев