Ухвала
від 14.12.2011 по справі 2-3498/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3498/11

У Х В А Л А

14.12.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зеніт-ДніпроВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ В«УкрСиббанкВ» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у вказаній позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до Закону України В«Про державне митоВ» , за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 1821,26 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач -УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012, в той час як позивачем сплачено лише 1 123 гривень .

З вищевказаних підстав позовна заява Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зеніт-ДніпроВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зеніт-ДніпроВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Роз'яснити ПАТ В«УкрсиббанкВ» , що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Леонов

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54280570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3498/11

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Манжос Н. В.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Манжос Н. В.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 04.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 24.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 02.04.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Рішення від 27.05.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю.

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні