Ухвала

від 11.12.2015 по справі 613/1874/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 613/1874/14-ц Головуючий суддя І інстанції Кузіна Н. П.

Провадження № 22-ц/790/8621/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття (користування) земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що при проголошенні рішення присутнім не був, копію рішення ним було отримано 25.11.2015 року.

Згідно матеріалів справи немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення з наступних підстав. Відповідач в судовому засіданні під час проголошення рішення 10.11.2015 року присутнім не був, копію рішення було отримано по пошті 25.11.2015 року, апеляційну скаргу на рішення подано 04.12.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у 10-денний строк після отримання копії рішення, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не пропущений, тому його заява про поновлення цього строку не підлягає розгляду за безпредметністю цього питання.

З огляду на те, що по цій справі відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року підлягає розгляду разом з цією скаргою.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 126, ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття (користування) земельної ділянки.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-