Ухвала

від 10.12.2015 по справі 28/148-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

10.12.2015справа № 28/148-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим"

(ідентифікаційний код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження по справі № 28/148-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 27.04.10.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" на 658.499, 56 грн., призначено у справі № 28/148-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 28/148-б від 05.08.10 визнано кредиторами боржника: відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в розмірі 658.499, 56 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 23.242, 78 грн., підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" на суму 8.145.285, 08 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 9.106, 40 грн., управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 434.877, 33 грн., включено до реєстру вимог кредиторські вимоги із зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" перед його працівниками щодо виплати заробітної плати на суму 1.111.884, 54 грн., включено до реєстру вимог відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме майнові права по Інвестиційному договору № Т 001 від 25.03.05 укладеного між ТОВ "Максим" та ТОВ "Ярославів Вал" на суму 1.100.000, 00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" на загальну суму 10.382.895, 69 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Боброва Д.Л. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Максим", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.10.07) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.06.13 розгляд справи було призначено на 20.06.13.

20.06.13 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Боброва Д.Л. надійшли клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 20.06.13 ліквідатор надав пояснення щодо проведених в ході ліквідаційної процедури дій.

Ухвалою суду від 20.06.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Боброва Д.Л. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" до 20.12.13, продовжено строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Боброва Д.Л. до 20.12.13, якого зобов'язано у строк до 03.12.13 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.10.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 28/148-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 28/148-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 28/148-б до свого провадження та зобов'язав ліквідатора банкрута надати суду у строк до 03.12.13 звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

03.12.13 від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження розміру виплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" та порядку відшкодування витрат.

03.12.13 від арбітражного керуючого Боброва Д.Л. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на три місяці.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи з викликом всіх учасників провадження по справі було призначено на 17.12.13.

17.12.13 від відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Боброву Д.Л. ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" у сумі 76.636, 20 грн. та витрат арбітражного керуючого у сумі 6.459, 48 грн. за здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 28/148-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" Боброва Д.Л., задоволено клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Боброву Д.Л. ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 28/148-б, затверджено за період з 01.05.10 по 31.03.13 арбітражному керуючому Боброву Д.Л. за здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 28/148-б оплату послуг у сумі 76.636, 20 грн. та витрати арбітражного керуючого у сумі 6.459, 48 грн. у справі № 28/148-б, оплата послуг та витрат арбітражному керуючому здійснюється за рахунок ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", а повернення витрат відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюватиметься з коштів отриманих від продажу майна боржника в першу чергу, відповідно до черговості встановленої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Борброва Д.Л., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 28/148-б та повноважень ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 20.03.14, а також зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 12.05.14 розгляд справи було призначено на 10.06.14, зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 28/148-б та повноваження товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Боброва Д.Л. на три місяці, тобто до 10.09.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.14 призначено розгляд справи на 30.09.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Боброва Д.Л. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

30.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 28/148-б та повноважень ліквідатора на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 28/148-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 30.12.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

12.01.15 від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Враховуючи, що станом на 20.01.15 ліквідатором не надано суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, а також у зв'язку із поданою скаргою, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.15 призначено розгляд справи на 03.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.15 відхилено скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на дії ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/148-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 03.06.15.

Враховуючи, що станом на 16.11.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 10.12.15.

26.11.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор боржника у судове засідання 10.12.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 16.11.15 не виконав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог постанов та ухвал суду, арбітражний керуючий Бобров Д.Л. ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд вказаної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Бобров Д.Л. не виконує покладених на нього повноважень як ліквідатора банкрута

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність арбітражного керуючого Боброва Д.Л., порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 4 5 , 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, господарський суд міста Києва, виносить на ім'я начальника Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України окрему ухвалу про необхідність усунення порушень, недоліків в роботі арбітражного керуючого Боброва Д.Л. та відповідного реагування.

Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Запропонувати Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Боброва Д.Л. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 870 від 20.06.13), вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ним ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.15 у справі № 28/148-б, а саме щодо надання суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження.

2.Зобов'язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 10.01.16.

3.Окрему ухвалу направити Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України для виконання, учасникам провадження у справі та ліквідатору боржника - до відома.

Суддя Пасько М.В.