Ухвала

від 04.02.2016 по справі 28/148-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2016справа № 28/148-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим"

(ідентифікаційний код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.04.10 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 05.08.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.382.895, 69 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що станом на 16.11.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 10.12.15.

26.11.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор боржника у судове засідання 10.12.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 16.11.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ліквідатор боржника у судове засідання 14.01.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 10.12.15 не виконав.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позбавлення в установленому порядку розпорядника майна ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції України № 1925/5 від 17.11.14 арбітражному керуючому ОСОБА_1 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 20.06.13.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне достроково припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З огляду на те, що станом на 04.02.16 учасниками провадження у справі не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора банкрута, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. кандидатура якої повністю відповідає всім необхідним вимогам, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3 1 , 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого ОСОБА_1

2.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Куделю М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Куделі М.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Максим".

4.Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Куделю М.О. розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

6.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько