Ухвала

від 08.12.2015 по справі 18/06/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 18/06/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (54013, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42/3),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк")),

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55),

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4),

5) Приватне підприємство "Полтавка" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур" (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7А, кв. 57),

7) Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_5),

8) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а),

9) Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

10) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (55500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013, 54001, АДРЕСА_6),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ВАТ КБ "Хрещатик": не з'явився,

2) ПАТ "Промінвестбанк": не з'явився,

3) ПАТ "Державний ощадний банк України": Михайленко Т.Ю. - довіреність № 16-06/243 від 29.04.2015,

4) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

5) ПП "Полтавка": не з'явився,

6) ТОВ "Контур": не з'явився,

7) ПП ОСОБА_2: не з'явився,

8) ПАТ "ОТП Банк": не з'явився,

9) АКБ СР "Укрсоцбанк": не з'явився,

10) Южноукраїнська ОДПІ: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа": Гановська Н.О. (керівник),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

03.12.2015, на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2015, від ліквідатора банкрута до суду супровідним листом за вих. № 01-34/371 від 02.12.2015 надійшли відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами (Т. 14, а. с. 53-65).

Крім того, ліквідатор банкрута звернулася до господарського суду з клопотанням за вих. № 01-34/348 від 09.11.2015 про виключення зі складу учасників у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) таких кредиторів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Контур", Приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - ПП ОСОБА_2).

Зазначене клопотання ліквідатора банкрута мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2011 у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3, до складу яких не включено вимоги вищезгаданих кредиторів.

У зв'язку з цим, ліквідатор банкрута просила суд виключити вище перелічених осіб зі складу учасників у даній справі про банкрутство та не надсилати судові рішення у справі № 18/06/10 на їх адреси.

08.12.2015 у судовому засіданні ліквідатор банкрута доповіла про вжиті нею заходи в ході проведення ліквідаційної процедури та підтримала своє клопотання за вих. № 01-34/348 від 09.11.2015.

Присутні в засіданні учасники в справі про банкрутство заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора за вих. № 01-34/348 від 09.11.2015, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2010 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (далі - Ратинська С.В.).

Ухвалою суду від 18.05.2010 (суддя Давченко Т.М.) затверджено наданий ліквідатором Ратинською С.В. реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 станом на 18.04.2010 у сумі 2 090 963 грн. 76 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 зі справи № 18/06/10 про затвердження реєстру вимог кредиторів - скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 (суддя Давченко Т.М.) затверджено наданий ліквідатором Ратинською С.В. реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 станом на 09.09.2010 у сумі 2 091 242 грн. 59 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 у справі №18/06/10 скасовано; справу направлено на розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Господарським судом Миколаївської області неодноразово ухвалами від 06.12.2010, від 23.12.2010, від 24.01.2011 та від 11.03.2011 було зобов'язано, зокрема, ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Контур", ПП ОСОБА_2 надати певні докази, необхідні для розгляду заявлених ними кредиторських вимог до банкрута.

Згідно повідомлення за вих. № 112 від 05.04.2011 ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 було включено кредитора ФОП ОСОБА_1 із загальною сумою вимог 80 321,00 грн., що задовольняються: у першу чергу - в сумі 321,00 грн. та в п'яту чергу - 80 000,00 грн. (Т. 5, а. с. 94).

Згідно відзиву за вих. № 114 від 05.04.2011 ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 не було включено кредитора ПП ОСОБА_2 із загальною сумою вимог 182 000,00 грн. (Т. 5, а. с. 100).

Згідно відзиву за вих. № 115 від 05.04.2011 ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 не було включено кредитора ТОВ "Контур" із загальною сумою вимог 73 968,00 грн. (Т. 5, а. с. 101).

Ухвалою суду від 13.04.2011 (суддя Філінюк І.Г.) було затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1 685 750 грн. 70 коп., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) Приватного підприємства "Полтавка" щодо державного мита в сумі 321 грн.;

2) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" щодо державного мита в сумі 321 грн.;

3) ВАТ КБ "Хрещатик", м. Київ, в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" щодо державного мита в сумі 321 грн.;

ІІІ-ї черги:

1) ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку в сумі 185 211 грн. 69 коп.;

2) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" в сумі 64 107 грн. 31 коп.;

3) ВАТ КБ "Хрещатик", м. Київ, в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" в сумі 42 460 грн. 90 коп.;

4) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в сумі 833 731 грн. 48 коп.;

5) Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк" в сумі 316 603 грн. 50 коп.

ІV-ї черги:

1) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 599 грн. 83 коп.;

V-ї черги:

1) Приватного підприємства "Полтавка" в сумі 242 072 грн. 99 коп.

Крім того, в тексті вищезгаданої ухвали судом зазначено про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1 в сумі 80 321 грн.

Станом на даний час ухвала суду від 13.04.2011 учасниками в даній справі не оскаржена, а отже являється чинною.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, враховуючи, що до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 не включено вимоги ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Контур", ПП ОСОБА_2, до того ж ФОП ОСОБА_1 взагалі судом відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів його кредиторських вимог, клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/348 від 09.11.2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 24, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/348 від 09.11.2015 задовольнити.

2. Виключити зі складу учасників у справі № 18/06/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (55500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таких кредиторів: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур", Приватного підприємця ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська