Ухвала

від 18.05.2010 по справі 18/06/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 18/06/10

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Хрещатик , 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а,

в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик , 54013, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 42/3,

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ, пров. Шевченка, 12,

в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв , 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а,

3. Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України , 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г,

в особі філії -Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55,

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 55001, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 1, кв. 28,

5. Приватне підприємство Полтавка , 55001, АДРЕСА_1,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Контур , 55002, АДРЕСА_2,

7. Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 248-Б,

8. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк , м. Миколаїв, вул.. Спаська, 6-а,

9. Акціонерний комерційний банк СР Укрсоцбанк , м. Миколаїв, вул.. Фалєєвська, 14,

Банкрут: фізична особа -підприємець ОСОБА_3, 55500, м. Южноукраїнськ, 21, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1,

Ліквідатор: ОСОБА_4, АДРЕСА_4.

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, 54001, м. Миколаїв, а/с 156,

Суддя Давченко Т.М.

Представники:

Від кредитора 1): ОСОБА_5, дов. від 15.02.2010р.,

Від кредитора 2): ОСОБА_6, дов. № 1963 від 09.07.2009р.,

Від кредитора 3): ОСОБА_7, дов. № 16/651 від 01.07.2009р.,

Від кредитора 4): представник не з'явився,

Від кредитора 5): представник не з'явився,

Від кредитора 6): представник не з'явився,

Від кредитора 7): представник не з'явився,

Від кредитора 8): ОСОБА_8, дов. від 23.09.2009р.,

Від кредитора 9): представник не з'явився,

Від банкрута: ліквідатор ОСОБА_4

Суть спору: про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

До суду від кредитора 2) надійшла заява про зупинення провадження у справі та накладення арешту на все майно боржника.

У судовому засіданні представник кредитора 2) підтримав подану заяву про зупинення провадження у праві, посилаючись на те, що в Южноукраїнському міському суді знаходиться на розгляді кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 та інших осіб в якій Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв визнано цивільним позивачем.

Представники кредиторів та ліквідатор вважали, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено зупинення справи про банкрутство у стадії ліквідаційної процедури, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 ГПК України, - господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Т.М.Давченко