Ухвала

від 11.12.2015 по справі 910/21943/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/21943/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2015 року

у справі №910/21943/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмарні технології»

про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним (а.с.6-11).

23 листопада 2015 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/21943/15 позов задоволено частково (а.с. 207-217).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі №910/21943/15 складено та підписано 26 листопада 2015 року (а.с.217).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі №910/21943/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2015 року, для розгляду апеляційної скарги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21943/15 від 23 листопада 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням , в якому просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору по даній справі.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі №910/21943/15 судова колегія встановила наступне.

18 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним, сума судового збору що підлягала сплаті за подання вищезгаданого позову становила 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21943/15 від 23 листопада 2015 року становить 1 339 грн. 80 коп. (110% від 1 218 грн. 00 коп.= 1 339 грн. 80 коп.).

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір»: «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.»

Згідно п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» «Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.».

Клопотання обґрунтоване скрутним майновим станом скаржника, на підтвердження якого суду було надано копії кошторису Відділення на 2015 рік, копія листа Міністерства фінансів України від 10 серпня 2015 року №31-08010-02-3/25812 та копія листа Антимонопольного комітету України від 19 серпня 2015 року №300-29.4/01-8719, в зв'язку з чим Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України не має можливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 8 статті 129 Конституції України передбачено що, однією із основних засад судочинства є: - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Суд враховує те, що кошторисом Відділення на 2015 рік підтверджується відсутність коштів для сплати судового збору, проте відповідно до листа Міністерства Фінансів України №31-08010-02-3/25812 від 10 серпня 2015 року за результатами проведеної роботи державним органам для сплати судового збору у 2016 році додатково передбачено 1 600,0 млн. гривень які будуть враховані у граничних обсягах видатків та надання кредиту загального фонду державного бюджету на 2016 рік.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі №910/21943/15 - колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору. Відстрочити сплату судового збору до 19 січня 2016 року та зобов'язати Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України до 19 січня 2016 року надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (у сумі 1 339 грн. 80 коп.) відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі встановленому на дату звернення з апеляційною скаргою, на реквізити Київського апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Клопотання Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

3. Відстрочити Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21943/15 до 19 січня 2016 року.

4. Апеляційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі №910/21943/15 прийняти до провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

6. Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України до 19 січня 2015 року надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення, квитанції) у встановленому розмірі.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для розгляду апеляційної скарги. У випадку неподання апелянтом витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова