Ухвала

від 11.12.2015 по справі 813/6409/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 року № 813/6409/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2" до відділу Держземагентства у місті Львові Львівської області про визнання протиправними витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2" до відділу Держземагентства у місті Львові Львівської області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати витяг Управління Держкомзему у місті Львові № 40/01-15/1342 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 32537 кв. м.;

- визнати протиправним та скасувати витяг Управління Держкомзему у місті Львові № 40/01-15/1343 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 45253 кв. м.;

- визнати протиправним витяг Управління Держкомзему у місті Львові № 40/01-15/1344 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 105350 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем не подано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1218,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи те, що резолютивна частина позовної заяви містить три вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплати за кожну з них.

Також, суддя зазначає, що у відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, позивачем не долучено копії договору оренди землі від 25.05.2005 року, однак зазначено про таке долучення у переліку додатків до позовної заяви. Вказане підтверджується актом від 11.12.2015 року складеним відділом діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду під час розкриття конверта, надісланого ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №2".

У зв'язку з вищевказаними недоліками позовної заяви, а саме відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, копії договору оренди землі від 25.05.2005 року та копії позовної заяви з додатками для відповідача, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 грудня 2015 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у повному обсязі, копії договору оренди землі від 25.05.2005 року та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.