Рішення
від 19.12.2007 по справі 2-732/07
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-732/07

Рішення

Іменем України

19 грудня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 грудня 1996 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню доньку Віолетта ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя не склалося, у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, фактичні сімейні відносини припинені, примирення та зберігання сім'ї неможливе, суперечки про місце проживання дитини та розділ майна, що є спільною власністю, немає.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримав повністю, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 УПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 06 грудня 1996 року перебувають в шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Віолетта ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, тривалий час фактичні сімейні відносини припинені, і чоловік звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відносно до ст. 110 СК України. Суд вважає, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечило б інтересам сторін і дітей, тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

2

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115, 117 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ними 06 грудня 1996 року Первомайським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, актовий запис № 72 - розірвати.

Стягнути судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання браку в органах РАЦС з позивача в сумі 17 гривень, відповідача від витрат звільнити.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 114, 115, 117 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі.

Рішення може бути оскаржено" до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення19.12.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5432384
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу

Судовий реєстр по справі —2-732/07

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бортницька В. В.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бортницька В. В.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бортницька В. В.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бортницька В. В.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хлопецький С. В.

Ухвала від 30.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Оніпко О.В. О. В.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Ухвала від 17.06.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Зудіхін Олексій Володимирович

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С.Б.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні