Ухвала
від 10.12.2015 по справі 915/36/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 915/36/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" на постанову від 29.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/36/15 за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до - Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області; - Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч"; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням їх конкретних статей та пунктів.

Втім, як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, доводи скаржника зводяться лише до викладення ним обставин, за якими він не погоджується з висновком апеляційного суду, проте не містять посилань та обґрунтувань стосовно того, яку саме норму процесуального або матеріального права порушено чи неправильно застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що додана до касаційної скарги квитанція №62345488 від 22.10.2015 не містить відомостей щодо рахунку отримувача судового збору №31211254700007, визначеного відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 №06-08/512-1512 для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України, отже зазначена квитанція не засвідчує сплату судового збору саме на належні реквізити.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі Господарського суду Миколаївської області №915/36/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Миколаївської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.12.2015
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54328326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/36/15

Постанова від 25.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні