ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2015 року Справа № 922/3068/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі господарського суду№922/3068/15 Харківської області за позовомпрокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особаДепартамент земельних відносин Харківської міської ради провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, скаржником до касаційної скарги додано фіксальний чек пн 215600426655 від 20.11.2015р., та опис вкладення до цінного листа №6100129805281 від 20.11.2015р., в яких зазначено, що одержувачем є ОСОБА_2, в той час як у даній справі позивачем є Харківська міська рада, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом направлення копії касаційної скарги Харківській міській раді додані до касаційної скарги фіксальний чек та опис вкладення на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною 3 статті ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст.86, п.3, ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського від 03.11.2015р. у справі №922/3068/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2015 |
Оприлюднено | 16.12.2015 |
Номер документу | 54328430 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Данилова T.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні