Ухвала

від 14.12.2015 по справі 5023/10117/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 5023/10117/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 49541) ТОВ "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/10117/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія", 61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2; код: 31942068 до Державного підприємства "Благодатне", 63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16; код: 22994509 про стягнення 7000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 5023/10117/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення 7000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 298 від 26.08.2009 р.

10 грудня 2015 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" надійшла заява (вх. 49541) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5023/10117/11, згідно якої заявник просить суд здійснити заміну стягувача "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" у виконавчому провадженні № 32837285, відкритого Відділом державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2012 р. по справі № 5023/10117/11 було повністю задоволено позов; присуджено до стягнення з Державного підприємства "Благодатне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" 7000,00 грн. основного боргу та 1411,50 грн. судового збору.

06 лютого 2012 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2012 р. у справі № 5023/10117/11 був виданий відповідний наказ.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 17.02.2012 року було відкрито виконавче провадження № 39360963 з виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 06.02.2012 року у справі № 5023/10117/11.

Стягувачем у виконавчому провадженні № 39360963 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" (код 31942068), боржником - Державне підприємство "Благодатне" (код 22994509).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

11 вересня 2015 року між "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" товариством з обмеженою відповідальністю (код 31942068) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" (м. Київ, вул. Північна, 6, літ. А-1, офіс 1; код 37739167) було укладено договір № 3 уступки права вимоги, відповідно до умов якого цедент - "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" ТОВ передає, а цесіонарій - ТОВ "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" набуває право вимоги, належне цедентові, і стає новим кредитором за договором поставки № 298 від 26.08.09 року, укладеним між "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" ТОВ та державним підприємством "Благодатне". За даним договором боржник - ДП "Благодатне" повинно сплатити "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" ТОВ 7000,00 грн. основного боргу. Безспірність заборгованості за цим договором підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2012 року у справі № 5023/10117/11.

Також, за цим договором, цедент передає, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає новим кредитором стосовно стягнення боргу понесених судових витрат у сумі 1411,50 грн., який вник на підставі рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2012 року у справі № 5023/10117/11.

До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав. (п.1 договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду даної заяви, суд виходить з того, що правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме зазначено: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку, судом встановлено, що такі обставини виникли внаслідок укладення між "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" ТОВ (код 31942068) та ТОВ "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" (код 37739167) договору № 3 уступки права вимоги від 11.09.2015 року.

На час розгляду заяви, відсутні докази виконання боржником - державним підприємством "Благодатне", на користь первісного кредитора, рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/10117/11.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадженняВ» не передбачено будь-якої заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у виконавчому провадженні.

Крім того, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

За цих обставин, заява ТОВ "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 510, 512 519, 599 Цивільного кодексу України, Закону України „Про виконавче провадженняВ» , керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2; код 31942068) на товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ ГРУП" (м. Київ, вул. Північна, 6, літ. А-1, офіс 1; код 37739167) у виконавчому провадженні № 32837285, відкритого Відділом державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1