Постанова

від 14.12.2015 по справі 902/1121/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"14" грудня 2015 р. Справа № 902/1121/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

суддів Розізнана І.В.

суддів Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі №902/1121/15

за позовом приватного підприємства "Піраміда - Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про стягнення 2 398 295,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Піраміда-Агро" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" 2398295,02 грн., в тому числі 1595152,01 грн. основного боргу, 338709,63 грн. пені, 197397,85 грн. штрафу, 203 845,79 грн. інфляційних втрат, 63189,74 грн. 10% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі №902/1121/15 (суддя - Говор Н.Д.) позов приватного підприємства "Піраміда-Агро" задоволено частково в сумі 1157353,23 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на користь приватного підприємства "Піраміда-Агро" 952034 грн. основного боргу, 192346,42 грн. інфляційних втрат, 12972,81 грн. річних, 23147,06 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 643118,01 грн. основного боргу, 338709,63 грн. пені, 11499,37 грн. інфляційних втрат, 50216,93 грн. річних, 197397,85 грн. штрафу - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі №902/1121/15 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" - без задоволення.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що при зверненні 22.10.2015 року з апеляційною скаргою відповідачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до п.2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Предметом даного спору є вимоги про стягнення заборгованості з оплати за відступлене право вимоги відповідно до договору №8 від 16.04.2014 року.

Апелянтом оскаржується рішення суду в частині задоволення позовних вимог на суму 1157353,23 грн.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" виключено положення про обчислення ставки судового збору виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, ставка судового збору обраховується від повної ціни позову, що була визначена при поданні позовної заяви до суду.

При зверненні до суду першої інстанції позивач мав сплатити ставку судового збору в 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (2398295,05 грн. х 1.5%, що становить 35974,42 грн.).

Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 39571,86 грн. судового збору (110% від 35974,42 грн.).

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції подано докази сплати судового збору на суму 19096,33 грн., замість належних до сплати 39571,86 грн.

У той же час, у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року не зазначено про стягнення з апелянта недоплаченої суми судового збору, а саме – 20475,53 грн..

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань.

Враховуючи викладене, несплачена в повному обсязі апелянтом сума судового збору підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (22712, Вінницька обл., Іллінецький район, село Іллінецьке, вулиця Леніна, будинок 15, код ЄДРПОУ - 38373353) в дохід державного бюджету (код 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31213206782002, код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) - 22030001) - 20475,53 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

2.          Доручити господарському суду Вінницької області видачу судового наказу.

3.          Копію додаткової постанови направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.