Вирок

від 24.02.2010 по справі 1-498/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1 -498/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 февраля 2010 года

Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе головное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТА Н О В ИЛ:

ОСОБА_1 осенью 2009 года, незаконно приобрел растения дикорастущей конопли в посадке возле с. Приднепровское Никопольского района, которое перенес к месту жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_4, где хранил без цели сбыта.

14 января 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе Сельского Совета по 50 лет колхоза «Аврора» в с. Приднепровское и при проведении досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», сухим весом 8,63 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт приобретения и храпения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами

дела:

-протоколом осмотра (л.д.6) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;

-заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 17-19) согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновною, признание вины.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если исполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 У11К Украины, суд

II Р И ГОВОР И Л :

ОСОБА_3 признать виновным но ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Па основании ст. 75,76 УК Украины осужденного от наказания освободить с испытательным сроком один год, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный строк с момента его провозглашения.

Судья: