Вирок

від 30.04.2010 по справі 1-498/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-498/10

В И Р О К

іменем України

"30" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого друкарем в ВАТ НПФ MARCH-A , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: м.Київ, б-р. Верховної Ради, 1-А, кв.9, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2009 року приблизно о 23 годин 00 хвилин, зайшов в приміщення магазину Сільпо по вул. Стальського, 22/10 в м. Києві, з метою придбання продуктів харчування підійшов до поличок та взяв з них хліб Батон та яйця - 10 шт., після цього у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, отже ОСОБА_1 з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ Фоззі-Фуд , а саме: балик Дарницький вагою 638 грамів, вартістю 73 грн. 36 коп., сир Королівський вагою 718 гр., вартістю 68 грн. 71 коп., напій молочний Actimel в кількості 3 пляшки, вартістю 11 грн. 27 коп., та поклавши викрадене собі під куртку направився до каси де розрахувався за хліб та яйця, не сплатив за балик Дарницький , сир Королівський та напій молочний Actimel які знаходились у нього під курткою, вийшов за межі кас тим самим здійснивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши 3-4 метри був затриманий працівниками служби охорони даного магазину на місці скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав суду, що 17 листопада 2009 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, він повертаючись з роботи вирішив зайти до магазину Сільпо по вул. Стальського 22/10 в м.Києві з метою придбати собі продукти харчування, а саме хліб та яйця. Підійшовши до прилавку з м'ясними продуктами замовив у продавця балик Дарницький та сир Королівський , отримавши вказані продукти та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, поклав їх собі під куртку. Після цього пішов до відділу молочних продуктів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав собі під куртку 3 пляшки молочного напою Actimel .

В подальшому направився до каси де розрахувався за хліб та яйця і не сплативши за балик Дарницький , сир Королівський та 3 пляшки молочного напою Actimel пройшов касу та направився до виходу, але приблизно через 3 метри був затриманий працівниками охорони магазину Сільпо , які виявили у нього викрадене майно та викликали працівників міліції.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1В за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1, злочину враховуючи наявність пом'якшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - залишити у володінні ТОВ Фоззі-Фуд

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя