Вирок

від 01.03.2010 по справі 1-501/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-501/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

1 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Сушайло Б. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Никополь, Днепропетровской области, ул. Барнаульская, 10/59 гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, не работающей, не военнообязанной, в силу ст.89 УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 10 января 2010 года, примерно в 15.30 часов, в районе Никопольского тубдиспансера, расположенного по пр. Электрометаллургов в г. Никополе, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство каннабис «марихуана», высушенная, которое хранила при себе, без цели сбыта.

10 января 2010 года примерно в 15 часов 55 минут ОСОБА_1 была задержана работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе Никопольского тубдиспансера и при проведении досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», сухим весом 16,76 гр.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, подтвердила факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра (л.д.6) согласно которого у подсудимой изъято наркотическое средство;

-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.25-27) согласно которой изъятое у подсудимой признано наркотическим средством.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ею, личность виновной, признание вины.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины осужденную от наказания освободить с испытательным сроком один год, если она не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: