Вирок
від 09.02.2010 по справі 1-501/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Дело № 1-501/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2010 года гор. Харьков

Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1

При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.

С участием прокурора БОЖКО О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего 11 классов ЗОСШ в 2004 году, военнообязанного, холостого, работающего по трудовому соглашению у частного предпринимателя в фирме по изготовлению пластиковых окон , студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого ,

В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 14 июля 2009 года примерно в 21час 00 минут,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ОСОБА_3, находясь в районе каскадной лестницы в саду им. Шевченко, увидел у ОСОБА_3 в барсетке мобильный телефон и решил его похитить.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, после того как потерпевший ОСОБА_3 отлучился ненадолго, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл барсетку ,откуда тайно похитил мобильный «Нокиа 1110» , стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №229 от 26. 11.09 года 134,00 гривен со стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 25,00 гривен,0 после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению

Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, протии чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.

Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, имеет работу по трудовому соглашению, материальный ущерб возмещен , чистосердечно раскаялся в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.

Отягчающих вину обстоятельств ,суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

СУД П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50(пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850,00 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Нокиа 1110», гарантийный талон , переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 предоставить в полное распоряжение владельца (л.д.27,29)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.

Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате

Судья Е.А.РУДНЕВА

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.02.2010
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62309691
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-501/10

Вирок від 02.12.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Вирок від 13.05.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Вирок від 21.10.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Постанова від 16.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Постанова від 08.07.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Вирок від 18.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Вирок від 09.02.2010

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Вирок від 01.03.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 02.11.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Вирок від 18.11.2010

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні