Покровський районний суд Дніпропетровської області
смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69
Справа № 2-н-23/2010 р.
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2010 року за відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Покровського відділення № 3012 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 510 грн. 53 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
26 лютого 2010 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Покровського відділення № 3012 повернув судовий наказ № 2-н-23/2010 р. від 26.01.2010 р. в зв'язку з тим, що в судовому наказі невірно вказано заявника, оскільки згідно матеріалів справи правильним заявником є ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» та відповідно невірно вказана адреса заявника, правильною адресою заявника є м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в судовому наказі Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2-н-23/2010 р. від 26.01.2010 р. допущена помилка щодо назви заявника, а саме, заявником вказано ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Покровського відділення № 3012, в дійсності, згідно матеріалів справи, правильним заявником є ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», крім того в судовому наказі невірно вказано адресу заявника, а саме: смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 30-а Покровського району Дніпропетровської області, в дійсності, згідно матеріалів справи, правильною адресою заявника є м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-23/2010 р. від 26.01.2010 року Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу.
Вказати, що правильною назвою заявника є ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ».
Вказати, що правильною адресою заявника ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» є м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язокВ» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв'язокВ» , який знаходиться за адресою який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, борг в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.С. Пустовар
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2010 |
Оприлюднено | 18.12.2015 |
Номер документу | 54341433 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні