Ухвала

від 24.02.2015 по справі 2-н-23/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-23/2010 У х в а л а

"24" лютого 2015 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши заяву КП Тростянецької міської ради "Екобудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме:

1) Відповідно до вимог ч.З ст.98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до нею документів відповідно до кількості боржників.

До суду надано матеріали в одному екземплярі.

Крім того заява взагалі ніким не підписана, вказана в договорі сума сплати за місяць не відповідає тій сумі, яка вказана в розрахунку та взагалі невідомо чому змінився розмір оплати.

Крім того,в матеріалах відсутні відомості про те, що боржник увідомлений про суму боргу та не заперечує проти неї.

Все це свідчить про наявність спору.

При таких обставинах, вбачається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.98 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву КП Тростянецької міської ради "Екобудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 березня 2010 року для усунення недоліків, а саме: до судового наказу надати екземпляр всіх наданих документів та оригінал судового наказу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною -та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя