Ухвала

від 12.02.2010 по справі 2-н-23/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-н-23/2010

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

12.02.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши ЗАЯВУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватбанкВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу на боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 18 грудня 2006 р.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу. 4

За матеріалами справи ОСОБА_2 отримав від банку право користуватись коштами в кредит через платіжну картку на суму 10000 грн. строком на три роки. Кредит був виданий банком за заявою позичальника-власника карткового рахунку з відсотковою ставкою за кредитним лімітом 2,5 %.на місяць.

Через неналежне виконання позичальником своїх обов’язків по поверненню кредиту у позичальника виник борг за кредитом, який за розрахунками Банку станом на 30.11.2009 р. склав 10272.12 грн. Нарахувавши боржнику ряд штрафних санкцій та відсоткову ставку в 30 % на рік по поточній заборгованості та 60 % по простроченій заборгованості по кредиту, банк просить суд стягнути з боржника 17860,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, договірні відносини між Банком та позичальником не були належно оформлені письмовим договором з визначенням всіх істотних умов, які взяті за основу Банком при нарахуванні заборгованості ОСОБА_2 Банк видав кошти виключно на підставі заяви позичальника про видачу відповідної кредитної платіжної картки. Умови і правила надання банківських послуг, визначені Банком в односторонньому порядку та не погоджені (не підписані) з позичальником. За таких умов, суд вбачає спірні правовідносини такими, що не грунтуються на двосторонньому договорі.

Наявність спору про право цивільне та сума, що підлягає стягненню, не грунтується на правочині вчиненому в письмовій формі. Це є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При таких обставинах слід відмовити ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» у прийнятті ЗАЯВИ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 5 днів з дня його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя: