ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2015 р.Справа № 921/360/15-г/3 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000
про cтягнення заборгованості в сумі 243 697,69 грн.
Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком" про стягнення 243 697,69 грн. заборгованості, а саме: 192 473,28грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 46 101,59грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 122,82грн. - сума пені за простроченим кредитом та процентами.
Ухвалою суду від 08.06.2015р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової фінансово-кредитної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ. На адресу суду, у зв'язку з незадоволенням клопотання про оплату за проведення судово-економічної експертизи, та у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень із змінами від 27.07.2015р. №1350/5 повернулися матеріали справи №921/360/15-г/3 без виконання.
У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (аналогічна позиція викладена у ч. 6 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 921/360/15-г/3 та призначити її до розгляду на "24"грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 (5 поверх).
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Боровець Я.Я.
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2015 |
Оприлюднено | 22.12.2015 |
Номер документу | 54355009 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Боровець Я.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні