Ухвала

від 16.12.2015 по справі 2а-4027/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л., суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вета» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 вересня 2015 року касаційну скаргу ДПІ задовольнив, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року скасував, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2012 року залишив у силі.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 8 грудня 2015 року Товариство звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 1 квітня, 30 червня, 21 липня, 23 вересня, 7, 28 жовтня, 11, 12, 18 листопада 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року.

Так, у справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, суд касаційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції, що подані платником податків первинні документи, не дивлячись на їх формальну відповідність вимогам Закону України «Про податок на додану вартість», не є безумовним підтвердженням факту поставки від ТОВ «Цірріус ЛТД».

У справах, на рішення в яких посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм матеріального права, висновки Вищого адміністративного суду України зводяться до того, що господарські операції між позивачем та відповідними його контрагентами мали реальний характер, їх фактичне виконання підтверджується первинними документами та спричинило зміни в структурі активів відповідних платників податків.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, які регулюють формування податкового кредиту, але ґрунтуються на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вета» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.В. Кривенда