Ухвала

від 06.08.2015 по справі 761/20203/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20203/14-ц

Провадження № 2-п/761/387/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» Копистко В.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Також слід зазначити, що за змістом ч.ч. 3, 5 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається, подану заяву підписано головою Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» Копистко В.В.

Однак, до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження Голови Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» Копистко В.В. на подання зазначеної заяви.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 42, 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» Копистко В.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: