Ухвала
від 16.12.2015 по справі 917/224/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 917/224/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія" на постановувід 29.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Полтавської області № 917/224/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Гідроекологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз" простягнення 430661,19грн, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія" не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015, що діє на час повторного подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - 03.02.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога майнового характеру - стягнення суми у розмірі 430661,19 грн.

Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті на момент повторного подання касаційної скарги в цій справі складає 10335,87грн.

Втім, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія" додано платіжне доручення №295 від 17.08.2015 про сплату судового збору в сумі 2187,03грн та платіжне доручення №349 від 09.11.2015 про сплату судового збору в сумі 2119,59грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент повторного подання касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія" на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 917/224/15 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Полтавської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено18.12.2015
Номер документу54382238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/224/15

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 29.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Рішення від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні