Ухвала

від 16.12.2015 по справі 925/589/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 925/589/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 18.05.2015 у справі№925/589/15 господарського суду Черкаської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 простягнення 300 238,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.11.2015 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та на рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2015 у справі №925/589/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (26.11.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позовної заяви 01.04.2015 , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №925/589/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" 300 238,00 грн. заборгованості за договором №б/н від 26.12.2013 про намір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.05.2015 у справі №925/589/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" 300 238,00 грн. заборгованості та 6 004,76 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", не погодившись з прийнятими судовими актами, звернулось із вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, відповідно до прохальної частини якої просить скасувати рішення та постанову, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484- VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 7205,71 грн. (6004,76 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Разом з тим, звертаючись 26.11.2015 з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" доказів сплати судового збору не надало, про що було складено акт Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 №09-14/244/15.

16.12.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" через канцелярію Вищого господарського суду було подане клопотання про залучення до матеріалів касаційної скарги оригіналу квитанції №0.0.475295747 від 14.12.2015 про сплату судового збору у сумі 5 512,40 грн.

В той же час, як вказувалося вище, скаржник мав заплатити судовий збір у розмірі 7205,71 грн. ( 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ); відтак, судовий збір у розмірі 5 512,40 грн. (№0.0.475295747 від 14.12.2015), сплачений скаржником в меншому ніж було потрібно розмірі, що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності засвідчується у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003". Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 .

Колегія суддів касаційної інстанції встановила, що касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" підписано представником за довіреністю ОСОБА_5, без надання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності №б/н від 07.09.2015, в порушення вимог ст. 36 ГПК України та пункту п.5.27 стандарту, не засвідчена належним чином, оскільки на відмітці про засвідчення копії не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила дану копію, дати засвідчення копії, а відтак, не може підтверджувати повноваження ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

У матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності видана Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на ОСОБА_5, у зв'язку з чим у колегії суддів касаційної інстанції відсутня можливість достовірно встановити, що подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана саме уповноваженою за цією довіреністю особою - ОСОБА_5

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження прийнятих у даній справі судових рішень, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та на рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2015 у справі №925/589/15 повернути скаржнику без розгляду

Справу №925/589/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере